MVP是一個重要的個人獎項，但它背後的誘惑遠低於FMVP，因為FMVP意味著球隊已經進入決賽並贏得了冠軍。而近日著名的評論員，前nba超級巨星，巴克利在被網友問道兩大MVP榮譽的含金量時，巴克利的回答引起了熱議。例行賽最有價值球員更重要，還是總冠軍賽最有價值球員分量更重要？
「例行賽MVP和總冠軍賽MVP從來都不是一個級別的榮譽，MVP是例行賽選出來的最出色球員，這經過了漫長例行賽的考量，總冠軍賽MVP只是一個最多7場的榮譽！這完全不能相提並論，完全不能」，巴克利語氣肯定，FMVP根本不夠資格和例行賽MVP比較。
事實呢？也確實如此，例行賽MVP在歷史上，幾乎是巨星的標配。我們從未看到哪個角色球員，能夠在賽季結束的時候捧起例行賽小銅人。只有球隊的核心，並且經過整個賽季的考量，非巨星不可得。
想一想現役的MVP得主，4屆MVP詹姆斯，2屆MVP柯瑞，2屆MVP安戴託昆波，1屆MVP衛斯特布魯克，1屆MVP哈登，1屆MVP杜蘭特。他們都是聯盟威名赫赫的巨星，全明星和最佳陣容的常客，各自球隊的當家核心。
柯瑞今年如願拿到第四冠，他也拿到了生涯的第一個FMVP。FMVP的前提是總冠軍，相比總冠軍，FMVP可謂是不值一提。在歷史上，伊古達拉並不是個例，當然他絕對堪稱最具代表性。
正如巴克利所言，兩者的標準就不一樣，一個是例行賽，每個球隊要打82場比賽。相反FMVP，少則4場，最多7場，賽後11位記者抓緊時間出爐的結果。我們都感嘆總冠軍的不易，感嘆例行賽MVP的含金量，至於FMVP？真沒到那個層次，就是一個給總冠軍錦上添花的榮譽罷了。
