-----這是廣告-----
其他新聞每日焦點焦點熱門新聞籃球相關

Wade:Allen沒資格評論老詹 用這樣的標準沒有人能配稱歷史最佳

對於雷阿倫評價詹姆斯不是歷史最佳,詹姆斯的隊友韋德也給予了回應,他根本沒資格評論詹姆斯,用這樣的標準沒有人可以配稱歷史最佳,球員都有強項和弱項。

類似的問題能問倒任何一個巨星,因為沒人能全方位頂級。三分、運球詹姆斯水平也挺好,罰球在他這個噸位裡面也算是一流的。作為掌控球隊的核心球員,球場視野、傳球能力、場上局勢判斷力比運球更重要。艾佛森、厄文運球牛不?但他們從來不被視為球隊的發動機。其實我最喜歡的是德隆和007這種節奏型球員,看起來特別舒服。但是雷阿倫這話確實邏輯問題很大,按這個標準,喬丹也不是出色的籃板手,三分手和組織者,

歷史最佳,無非就是在喬丹,詹姆斯,賈霸三人中討論,罰球詹姆斯第二,三分詹姆斯第一,運球詹姆斯第二,還要怎麼樣?他說的這三點只是一部分,討論最佳球員應該是綜合衡量,榮譽、影響力等。常年180俱樂部突破好也無冠的多了去。作為一個兩米零幾的鋒線球員,老詹的運球屬於頂級了吧。如果不算身高因素,我認為喬科運球不如艾弗森。雖然我個人不喜歡詹姆斯,打法粗糙,數次抱團走捷徑。但是作為一個職業運動員,這狀態能保持二十年也足夠偉大了。

詹姆斯是小前鋒,不能用得分後衛的標準來評定,更何況阿倫貌似沒有達到老詹的高度。歷史最佳不一定是所有方方面面都是最佳、按照籃球的規則詹姆斯已經基本是最全面的球員了!當然我沒有說詹姆斯一定是歷史最佳,我只是闡述一個事實!三分,中投,籃板,運球,傳球,灌籃,助攻,防守,阻攻,各種技術的掌握和運用、身高體重力量彈跳耐力永續性!這些綜合考量的東西!任何球員都具有幾項或者多項優勢、但是你仔細想想,沒有人比勒布朗更全面!雷阿倫三分好,厄文控球好,德羅展等人罰球比較好,但是這些人在歷史最佳討論範圍嗎?

現在喬丹是夠的,不加那是因為MVPFMVP榮譽足夠多。 喬丹的中投確實無敵,罰球外線防守也是頂尖的;但是三分和傳球,籃板也普通,傳球助攻大局觀,巔峰時期防守的覆蓋位置範圍(熱火時期詹姆斯經常攻防打大前鋒甚至中鋒),比不上詹姆斯。不要拿幾場比賽來對比一整個職業生涯。 雷阿倫就像小象小時候被小繩子綁住了,然後一輩子都怕那個繩子。

不喜歡詹姆斯很正常,喬丹也說過5大於3,為什麼沒人說他,因為他是20年前的神,沒有交集。看得出來,不管誰說詹姆斯厲害,雷阿倫都會第一個站出來表示不服氣,這也難怪,再不站出來說兩句,大家都快要忘了NBA歷史上還有過人家三分很準的雷防住的存在了。這下好了一個三連問答不上來了吧?只是歸根結底雷阿倫也沒說出自己心目中的歷史最佳是誰啊,是喬丹或者他自己呢?

Back to top button