對於一名NBA球員而言，奪得NBA總冠軍賽最有價值球員獎是職業生涯中的最高光時刻，但FMVP獎項的評選卻有隱患，它是由媒體成員在總冠軍賽結束後，馬上投票，時間短、人數少，因此易受外界幹擾，故在NBA歷史上，也產生了幾次非常具有爭議性的FMVP。美媒近期就評選了歷史上5大最水的FMVP獲得者，不知你是否認同呢？
第五：2008年皮爾斯
08年總冠軍賽，皮爾斯場均21.8分4.5板6.3助1.2斷。數據很漂亮，但真正看過08總冠軍賽的，相信隔著螢幕都想揍皮爾斯，當時他真的是誰上去都防不住，那年鐵紮有傷基本沒怎麼打，盧克沃頓和拉德瑪諾維奇直接被打成篩子，記得最清楚的一句話就是主持人說：這身體，突破的時候誰撞到至少得斷一根肋骨。數據，真的不能說明全部問題。
不過平心而論，那年的FMVP頒給三巨頭任意一人都會引發爭議。皮爾斯勝在場均得分綠軍最高、綠軍隊魂和王者歸來，賈奈特是全隊防守體系的核心和支柱，雷阿倫的得分第二效率最高。其實當年最大的爭議是為什麼沒有給KG。
賈奈特是防守體系的基石，攻防兩端打爆了加索爾，由於湖人內線被掐，外線壓力極大，湖人內外線籃球運轉不流暢，單打效率低，傳球運轉無空位，隊友投籃不能進，導致終輸球。
第四：2014年雷納德
總冠軍賽場均17.8分6.4板2助1.6斷1.2帽。那一輪系列賽，其實單看數據，不論給誰都不為過，但小卡對詹姆斯的防守確實為馬刺贏球立下大功，雖然詹姆斯數據好看，但懂球的都知道，小卡切斷了詹姆斯的傳球路線，使詹姆斯不能帶動隊友，廢了詹姆斯最大的依仗，只能選擇極其低效的單打，這就是小卡的價值。
那一年FMVP給小卡真的是實至名歸。GDP也是從那一年開始正式把接力棒交到了雷納德手裡。無論後期加入的阿德還是蓋伊都動搖不了雷納德球隊第一人的地位。
第三：1981年塞德裡克·馬克斯維爾
總冠軍賽場均17.7分9.5板2.8助。和上述球員一樣，人們之所以認為塞德裡克·馬克斯維爾搶了伯德的FMVP，這也從側面說明FMVP這個獎的價值本質。當第一核心球員受到對手最大的針對性防守，一些二三當家甚至角色球員站出來打出漂亮數據是完全有機會的。但你就不能說這些人他們的球隊價值高於核心老大，因為大家都知道那是伯德的球隊，沒有伯德綠軍根本沒機會到總冠軍賽。
第二：2015年伊古達拉
總冠軍賽場均16.3分5.8板4助1.3斷。15年FMVP給一哥，在當年沒有這麼多爭議，現在也是時過境遷了才會有那麼多質疑。但比賽錄影還在。可以證明，柯瑞得分高，但關鍵時刻真的拉垮，那時候的柯瑞太年輕，不像現在這樣的，不然也不會選票還沒有敗方的詹姆斯多。而且騎士當年少了厄文樂福兩大巨頭，硬生生把比賽打成了2比1領先，要不是教練大膽把一哥提上先發，勇士可能真的成就了詹姆斯單核奪冠的神話。
不過柯瑞四次奪冠三次沒拿到fmvp，作為球隊老大真的是一種侮辱，和杜蘭特一起也還說得過去，畢竟杜蘭特實力擺在那，當時聯盟公認的小王，尤其是第一冠，對面騎士傷了兩個巨頭，只剩詹姆斯一人帶隊，這種情況下都打不出來，有人說他場均26分，也不去看看多少出手，全隊為他做掩護和擋拆，為他補防。
第一：1978年韋斯·昂塞爾德
總冠軍賽場均9分11.7板3.7助0.6斷。個人認為昂塞爾德的fmvp不應該有爭議，因為直接對手是老熟人海耶斯。不要覺得六七十年代的評委就不專業了，那個時代的評委普遍都是認為防守和進攻同等重要。當然，輿論的影響肯定有，但防守是數據體現不出來的，70年代的整體防守比現在還要稀爛得多，如果有一個人在防守端表現出色，那肯定能給評委很深的印象。
昂塞爾德能得雙料MVP，最主要的原因，就是他在那些個賽季和系列賽裡的防守對勝利起了關鍵作用。其實說起昂塞爾德生涯取得的MVP和FMVP兩大榮譽，我的看法是，你要麼一棒打死，認為這些榮譽的評選都有時代侷限性；要麼一個一個具體分析。但最終你會意識到，昂塞爾德每榮獲一項硬榮譽都能說出時人能夠接受的道理，後人也只有站在當時的角度上才會理解。
