NBA新聞報道8月15曰，施羅德仍是一名自由球員，美媒lakeshowlife記者Jason Reed提出一個新觀點，那就是如果當初施羅德和湖人簽下4年8400合同，湖人的狀況會比現在更好。換言之，施羅德拒絕那份報價，造成了雙輸的局面。
施羅德是輸家不難理解，他損失了大筆財富，湖人為什麼也是輸家？Reed表示，如果湖人當初簽了施羅德，他的年薪大概就是2100萬，考慮到所有因素，這是一份可控的合同，比最終湖人換來的衛少更加可控。
施羅德的合同本該比衛少還長兩年，但總體上，湖人的支出卻更少。Reed認為如果上賽季湖人的控衛是施羅德，而不是衛少，球隊的表現會更好。「施羅德不是非常出色，但他不會以衛少那種方式傷害球隊，雖然他不能成為球隊第二好的球星 ，但他至少不會抨擊教練和球隊，可以安心在詹姆斯和戴維斯之後扮演第三點的角色。」Reed寫道。
最重要的一點，是如果留下施羅德，衛少很可能就不會披上湖人戰袍。Reed認為施羅德不大可能被納入衛少的交易中。如果讓施羅德繼續擔任控衛，球隊更可能用庫茲瑪和哈瑞爾去換來希爾德，當時這一筆交易已經接近完成。
如果是這樣，湖人本來可以組成的先發陣容是施羅德、希爾德、詹姆斯、濃眉和哈沃德。湖人可以留下波普和卡盧索，這樣的陣容是不是比上賽季更好？相信大部分球迷會認同。球評貝利斯也曾表示，從適合詹姆斯角度出發，施羅德比衛少更好。
另外一個影響在於，如果留下施羅德、卡盧索、波普並引進希爾德，在這個休賽期換厄文的交易中，他們也能有更多的報價方案，而不是只能給衛少和選秀籤。
