其他新聞每日焦點焦點熱門新聞籃球相關

扎心了!美媒:湖人留Schroder比換來衛少強,前者更適合James!

施羅德的合同本該比衛少還長兩年,但總體上,湖人的支出卻更少。

NBA新聞報道8月15曰,施羅德仍是一名自由球員,美媒lakeshowlife記者Jason Reed提出一個新觀點,那就是如果當初施羅德和湖人簽下4年8400合同,湖人的狀況會比現在更好。換言之,施羅德拒絕那份報價,造成了雙輸的局面。

施羅德是輸家不難理解,他損失了大筆財富,湖人為什麼也是輸家?Reed表示,如果湖人當初簽了施羅德,他的年薪大概就是2100萬,考慮到所有因素,這是一份可控的合同,比最終湖人換來的衛少更加可控。

施羅德的合同本該比衛少還長兩年,但總體上,湖人的支出卻更少。Reed認為如果上賽季湖人的控衛是施羅德,而不是衛少,球隊的表現會更好。「施羅德不是非常出色,但他不會以衛少那種方式傷害球隊,雖然他不能成為球隊第二好的球星 ,但他至少不會抨擊教練和球隊,可以安心在詹姆斯和戴維斯之後扮演第三點的角色。」Reed寫道。

最重要的一點,是如果留下施羅德,衛少很可能就不會披上湖人戰袍。Reed認為施羅德不大可能被納入衛少的交易中。如果讓施羅德繼續擔任控衛,球隊更可能用庫茲瑪和哈瑞爾去換來希爾德,當時這一筆交易已經接近完成。

如果是這樣,湖人本來可以組成的先發陣容是施羅德、希爾德、詹姆斯、濃眉和哈沃德。湖人可以留下波普和卡盧索,這樣的陣容是不是比上賽季更好?相信大部分球迷會認同。球評貝利斯也曾表示,從適合詹姆斯角度出發,施羅德比衛少更好。

另外一個影響在於,如果留下施羅德、卡盧索、波普並引進希爾德,在這個休賽期換厄文的交易中,他們也能有更多的報價方案,而不是只能給衛少和選秀籤。

Back to top button