NBA新聞報道8月23曰，NBA歷史上從來不缺巨星，但是如何搭配出歷史最佳陣容卻是一個爭議頗多的話題；這不，恰好看見美媒The Classic Hoops評選出了歷史最佳陣容，下面咱先逐一看看美媒的歷史最佳陣容具體情況，然後我再給出我的幾點感受。
一陣：控球后衛魔術師強森、得分後衛喬丹、小前鋒詹姆斯、大前鋒鄧肯、中鋒奧尼爾；
二陣：控球后衛柯瑞、得分後衛柯比、小前鋒伯德、大前鋒賈奈特、中鋒比爾-羅素；
三陣：控球后衛以賽亞-湯瑪斯、得分後衛韋德、小前鋒杜蘭特、大前鋒諾維茨基、中鋒張伯倫。
看完美媒評選的NBA歷史最佳陣容後，讓我很費解，總感覺有些地方不對勁；經過我閉上眼睛思考長達8個小時後，我發現有5個問題，美媒這樣評選最佳陣容真的不合適，相信你看完之後會認同我的。
閒話不多說，下面我按照順序逐一介紹我對美媒評選的歷史最佳陣容的5個問題，並給出客觀點評：
問題五、美媒把賈奈特放在二陣大前鋒的位置上，不妥
說實話，我知道鄧肯放在一陣大前鋒是沒問題的，畢竟鄧肯是公認的歷史第一大前鋒，但是賈奈特怎麼能成為歷史第二大前鋒呢？賈奈特不配得到如此高的榮譽，我認為讓諾維斯基代替賈奈特進二陣更合適，讓賈奈特放在三陣吧，這樣都算照顧賈奈特的面子了。
問題四、美媒把比爾羅素放在二陣中鋒的位置上，不妥
很多球迷都知道比爾羅素有11個總冠軍，都覺得很厲害，而NBA也把比爾羅素捧得很高，說是他在幫助黑人群體發聲之類的事情；不過，這裡是討論NBA歷史最佳陣容，別扯籃球之外的事情；有一說一，比爾羅素那個時代的籃球比賽，真的不完善，當時NBA聯盟的球隊也很少，他的總冠軍水分非常大；憑良心講，我認為尤拉朱萬代替比爾羅素進二陣更合適，畢竟尤拉朱萬進NBA後的比賽已經很完善，球隊數量也夠多了，而比爾羅素不配進最佳陣容。
問題三、美媒把湯瑪斯放在三陣控球后衛的位置上，不妥
有的球迷總是念叨著微笑刺客湯瑪斯在季後賽中擊敗了喬丹，然後又奪冠了；不過，你冷靜想一想，雖然喬丹整個生涯的表現毫無疑問是可以進NBA歷史最佳陣容一陣，但是湯瑪斯擊敗的是羽翼未豐的喬丹，那個時候的喬丹還不是籃球之神，還不是歷史第一得分後衛呢；總的來說，我認為NBA歷史助攻王和抄截王斯托克頓代替湯瑪斯進入三陣更合適，畢竟斯托克頓遇到的是巔峰期的喬丹，而湯瑪斯不配進最佳陣容。
問題二、美媒把柯瑞放在二陣控球后衛的位置上，不妥
雖然有少部分球迷已經忘記了柯瑞單核帶隊在過去這個賽季拿下了總冠軍，但是大部分球迷沒有忘記柯瑞的偉大表現，特別是柯瑞已經4次單核帶隊斬獲總冠軍，實實在在的現役第一人；因此，我認為柯瑞代替魔術師進一陣更合適，畢竟魔術師那個年代的比賽不完善，球隊數量也少，競爭不激烈，實力和榮譽都要打折扣，實話是活，魔術師放在二陣才合適。
問題一、美媒把杜蘭特放在三陣小前鋒的位置上，不妥
不管你是否喜歡詹姆斯，你應該都會認可詹姆斯是歷史第一小前鋒吧，詹姆斯進歷史最佳陣容一陣是毫無疑問的，而伯德也是毫無陣容的曾經歷史第一小前鋒，也就是現在的歷史第二小前鋒；至於歷史第三小前鋒，我認為不能是杜蘭特，把雷納德換成杜蘭特進三陣才合適，畢竟雷納德在暴龍隊單核帶隊奪冠，贏得了「當代喬丹」的稱號，而「死神」杜蘭特不配進最佳陣容三陣，因為杜蘭特的「死神狀態」只在金州降臨，分明是跟著柯瑞才能奪冠。
