NBA新聞報道10月13號，2021-2022賽季，柯瑞終於獲得了生涯第一個FMVP，而且是全票。他用自己出色的表現，讓那些記者們，不得不把票投給他。
如果仔細去看過去幾個賽季FMVP的投票情況，尤其是關注柯瑞（Stephen Curry）和詹姆斯的得票情況，你會發現，讓記者投票去決定FMVP的得主，簡直太兒戲了，記者的投票太有個性，FMVP的評選顯得很不正式。
按照正常人的理解，一般情況下，FMVP應該是獎勵給冠軍球隊裡，在總冠軍賽表現最出色的那個球員，只要所有的記者都統一按照這個標準去投票，那FMVP也就沒有這麼多爭議，然而事實並不是。
舉個最極端的例子：
2014-15賽季和2016-17賽季，勇士都拿到了冠軍，作為球隊核心的柯瑞（Stephen Curry），在FMVP評選中的得票數，甚至不如2018-19賽季的範弗裡特。
無論看過比賽還是看過數據的，都無法理解這個結果。
2014-15賽季，柯瑞（Stephen Curry）場均26分5.2籃板6.3助攻1.8抄截，球隊的絕對核心，得票0票；
2016-17賽季，柯瑞場均26.8分8籃板9.4助攻2.2抄截，權且當作是二當家吧，得票0票；
2018-19賽季，範弗裡特場均14分2.7籃板2.2助攻1.2抄截，不知道是幾當家，得票1票。
既然是總冠軍賽MVP，那自然只能看總冠軍賽的表現，能夠因為總冠軍賽的表現比其它幾輪好，就給投鼓勵票嗎？能夠因為總冠軍賽的表現不如前幾輪，就直接扣分，一票否決嗎？
記者的投票，太主觀，太隨意。得虧2018-19賽季有個性的記者只有1個，如果超過半數的記者，都跟這位投鼓勵票的記者一樣，把票投給範弗裡特，以資鼓勵的話，那麼最終的FMVP就是範弗裡特了。
既然NBA賦予記者投票權，那記者就應該客觀公正，帶著這麼濃烈的感情色彩，自定這麼有特色的標準，投出這麼隨意的1票，那勢必會影響FMVP的含金量。
回到2014-15賽季，伊古達拉場均16.3分5.8籃板4助攻1.3抄截，只打了3場先發，最終獲得了7票；失敗者詹姆斯場均35.8分13.3籃板8.8助攻1.3抄截，最終獲得了4票。
說到底，這11票，基本都是鼓勵票。
伊古達拉表現很驚豔，比前幾輪進步太大了，應該鼓勵，我投他1票吧；
詹姆斯雖敗猶榮，雖然效率低，但勝在拼搏，勝在全面，應該鼓勵，我投他1票吧。
他們用自己主觀的意願，自定的標準卻投出手中的選票，可憐的柯瑞，以球隊核心率隊奪冠，不僅不是FMVP，而且連1票都沒有，柯瑞（Stephen Curry）的這個0票FMVP，或者比全票MVP更難。
然而，記者不僅隨性，而且雙標，如果範弗裡特值得1票鼓勵票，伊古達拉值得FMVP，那麼為什麼2015-16賽季的厄文、2019-20賽季的戴維斯都是0票？
2015-16賽季，厄文場均27.1分3.9籃板3.9助攻2.1抄截，在騎士陷入絕境時，率先吹起騎士反攻號角的，其實是厄文，他在第三場、第五場都有出色表現，第七場還投進了關鍵三分球，詹姆斯是FMVP毫無爭議，但厄文並不比範弗裡特差。
2019-20賽季，戴維斯場均25分10.7籃板3助攻，不會比詹姆斯差太多，同樣的，一票難求。
讓記者投票決定FMVP得主本沒有錯，但是記者們不珍惜手中的選票，不以公正的標準去投票，那真的就很難讓人信服。可以看得出來，這些記者，明顯偏愛詹姆斯，明顯不待見柯瑞（Stephen Curry）。
