NBA新聞報道11月25號，思考一個問題：被眾多媒體評為歷史第二甚至GOAT的詹姆斯（LeBron James），為什麼總被外界質疑沒有技術？
這裡有兩個關鍵詞：
1、「歷史第二」，說明歷史地位極高；
2、「有沒有技術」，不是「技術高低」的問題，是「有沒有」的問題。
這個問題看似矛盾，但卻實實在在地存在。
詹姆斯（LeBron James）沒技術！這是人性的嫉妒？是道德的淪喪？還是無可辯駁的事實？
下面有請正反兩方辯手，閃亮登場！
正方觀點：詹姆斯（LeBron James）沒技術，或者說技術寥寥。
反方觀點：詹姆斯（LeBron James）有技術，不應被質疑。
下面開始辯論！
正方：先引用昔日隊友雷阿倫對詹姆斯（LeBron James）技術能力的靈魂三問：「他罰球好嗎？他三分好嗎？他運球好嗎？」
反方：罰球、三分、運球是都不算不好，但是詹姆斯（LeBron James）身體好、球商高。
正方：請反方注意，我們辯論的題目是技術的好壞。身體素質和球商高低不屬於技術範疇。
反方：OK。詹姆斯（LeBron James）的突破能力很強，這總歸是技術能力的體現吧？
正方：詹姆斯（LeBron James）突破威力確實大，但這主要是依賴身體和力量，引用羅德曼的話「詹姆斯的突破永遠是一條直線，對我來說，他的突破很容易防守」。突破的技術主要有體前變向、歐洲步、快速轉身等，詹姆斯這種依賴身體天賦的橫衝直撞式的坦克突破，何來技術呢？
反方：所謂重劍無鋒、大巧不工。既然可以利用身體優勢來突破，又何必耍那些技術和腳步呢？
正方：反方這句話有一定道理，與「何必脫褲子放屁」道理如出一轍。詹姆斯（LeBron James）的身體優勢我們認可，但我們還是要強調，辯題是討論技術，請反方注意。
反方：OK，詹姆斯（LeBron James）在突破後的上籃技術是很強的，只要讓詹姆斯衝起來上籃了，無論是多麼難的姿勢，無論是左手還是右手，無論是挑籃、拋投、灌籃，詹姆斯的把握性非常大，上籃的終結能力非常強。
正方：這一點，我們表示認同。
反方：哈哈！你終於認可了。詹姆斯（LeBron James）可不止是突破後的上籃技術強，他的助攻數很高，還得過助攻王，這表明他的組織能力很強。
正方：他的場均助攻數是很多，但這更多是由於他的大量球權，是因為他支配球的時間過長。衛少在雷霆單核時，助攻數也一直居高不下。請問衛少的組織能力，你覺得如何呢？
反方：……
正方：詹姆斯（LeBron James）的傳球技術不錯，但組織方面更多的是突分，或者弧頂站住不動，伺機分球。組織能力更應看重的是牢記戰術，指揮隊友跑戰術，做到人到球到。就組織能力而言，詹姆斯並不出彩，還是那句話，他的助攻數高主要來源於大量的持球。
反方：我們說進攻吧！詹姆斯（LeBron James）的命中率常年維持在五成以上，生涯場均得分更是達到27+。這樣的輸出量和高效率，足以表明詹姆斯在進攻方面的技術加成。
正方：我想請問反方，命中率高=進攻技術強？
反方：我沒這麼說。
正方：但你就是這個邏輯。如果命中率高與進攻技術強可以簡單畫等號，那麼小喬丹命中率常年接近70%，他的進攻技術歷史級？
反方：……
正方：命中率的高低與出手難度強相關，如果只吃餅，只快攻，只上籃，只選擇簡單方式來得分，那他的命中率自然高高在上。如果24秒時間快到，在關鍵時刻或匆忙之下的出手機會，你讓給其他隊友，這當然會間接提升自己的命中率了。但籃球是團體運動，你不做，只能隊友做，只是變成隊友的命中率低了，你的命中率高了而已。
反方：關鍵球不一定非得要球隊老大來投吧？
正方：當然！但是到了關鍵時刻，球隊老大挺身而出似乎才合情合理，不是嗎？而這也是相比喬柯二人，詹姆斯被詬病的地方。詹姆斯（LeBron James）是外線球員，卻喜歡突破籃下，那麼原來的內線球員只能去外線投籃了。你做了別人的事，別人只能去做你該做的事。你做了你擅長的事，別人只能犧牲了。
反方：但你不能否認以詹姆斯（LeBron James）為核心來打造陣容，讓詹姆斯做自己擅長的事，匹配射手和會投籃的大個子，球隊就會成功吧？
正方：沒錯！詹姆斯（LeBron James）的四個總冠軍都是這樣得到的。但反方請注意，你又跑題了！進攻技術方面，他的中距離一般，三分能力一般，籃下腳步看不見，背身單打沒有，技術動作僵硬呆板，看不到太多技術痕跡。相較其他TOP級球星，技術短板非常明顯。
反方：……
【最後結語】
不吹不黑，詹姆斯（LeBron James）的身體素質、球商都是歷史TOP級，這都沒話說。
但就個人技術而言，除了籃下終結能力頂級外，真沒有特別出彩的頂級技術。
他投籃強嗎？
他控球強嗎？
他突破技術強嗎？
他籃下腳步強嗎？
他會背身單打嗎？
他都不擅長。
他擅長的是拿球后依靠身體突破，依靠身體下快攻，依靠身體殺籃下，依靠身體……
容易得分時生龍活虎，
困難得分時隱姓埋名。
下快攻猛如虎，
防守時原地杵。
試問與詹姆斯（LeBron James）同級別的歷史TOP級的球星裡，
1、還有誰的技術受到過如此質疑嗎？
2、還有誰的無球能力比詹姆斯（LeBron James）更差的嗎？
獨一份呀！
喬柯是即插即用型，空降任何球隊，任何體系，都是喬柯；
詹姆斯（LeBron James）是體系型球員，所謂自帶體系，其實就是技術短板決定，只能別人適配他，他無法適配別人。熱火首個賽季和第二賽季的區別，就是明證。
哦，忘了說了，辯論結果：正方勝。
