NBA新聞報道12月17號，麥迪認為，儘管柯瑞（Stephen Curry）拿到了2016年的全票MVP，不過相對於詹姆斯2013年的全票FMVP而言，含金量太低，詹姆斯2013年總冠軍賽場均25+7.8+8，FMVP可以說是當之無愧。
不管是MVP還是FMVP，都是媒體投的，MVP由100多名記者在450名球員的1200場比賽裡面選出的當季的第一人。FMVP則是30名球員最多7場比賽由幾名現場記者當場選出，隨機性偶然性太大。
所以論含金量一目瞭然，MVP絕對是球隊建隊基石當之無愧的強隊領袖，而且生涯結束後幾乎100%進名人堂的超級巨星，而FMVP則不好說了。
MVP的定義，是評選給例行賽全場表現最佳的球員，是評選個人價值的一個獎項，所以所有的評選維度都是為了稽核個人價值。評選標準最重要的三個維度，一是球隊戰績，二是對於球隊的核心作用，三是使隊友變得更好，四也有一些情感因素。
NBA個人第一硬榮譽永遠是MVP。賽季漫長，始終保持統治力才有。MVP沒有一個水貨，哪怕是當年衛少哈登季後賽表現一般，但是你得承認人家就是強。冠軍更多的看球隊整體實力，比賽樣本小，各種不可控因素對系列賽走勢影響太大，參考性不足。
但是季後賽對抗更強，防守更有針對性，在季後賽還能保持統治力，那是檢驗巨星成色的。二者缺一不可。所以一個人是不是真正意義上的歷史級超巨，首先就看你能否拿MVP，然後才是拿FMVP昇華提高。
MVP是從30支球隊82場比賽裡選出全聯盟賽季表現最優秀的人，對一個球員個人數據和帶隊成績的認可！而FMVP則只看一輪系列賽！舉例：OK西決打馬刺柯比數據作用才是最好的！但總冠軍賽奧尼爾數據作用更好所以奧尼爾是FMVP！
一哥純屬也是總冠軍賽對詹姆斯限制作用最大所以FMVP是他的，但季後賽都是柯瑞（Stephen Curry）帶飛！伊古達拉獲得FMVP，明顯沒有當年的MVP有分量。因為獲勝隊伍中的巨星沒有達到媒體的期望值，角色球員因為幾場球超出大家的期望值就有獲得FMVP的機會。
所以，直接點應該看這個球員拿到FMVP是否為球隊獨一無二的領袖，領先其他球員一個層次。假如是，那這個含金量是超越MVP的。但2013年總冠軍賽，熱火隊員都是相輔相成的，沒有他們沒有對方說實在的很難說都能奪冠，沒有雷阿倫那記三分可能熱火四年就一個冠軍，而且波什的那個籃板也極其關鍵，當然熱火沒有詹姆斯（LeBron James）也走不了多遠，奪冠了大家都是功臣。
其他的近20年類似帕克，皮爾斯，比盧普斯，小卡的第一個FMVP。這些都算不上球隊絕對大哥，或是隊內實力較均衡，又或是意外一個系列賽表現好而已。甚至說有柯瑞（Stephen Curry）為勇士核心，阿杜的FMVP含金量也略帶商榷。奈何柯瑞不是耐克的。要不然三個冠軍拿兩個也沒人有意見。畢竟是他帶的勇士走上巔峰的。
總而言之，MVP是當賽季全聯盟幾乎公認的表現最好的球員，絕對是巨星級別的。而FMVP是總冠軍賽表現比較好的球員，而且是贏的一方，獲得總冠軍的球隊裡表現比較出色的球員。FMVP有總冠軍加成但未必是總冠軍賽兩支球隊表現最好的那個。MVP比FMVP更牛。團隊籃球有可能贏的總冠軍，比如活塞，其中的FMVP比盧普斯，難說是超巨，最多是個全明星。
