NBA新聞報道12月19號，皮本認為，馬龍（Karl Malone）終身無冠，和喬丹沒關係，而是他的實力不夠，馬龍爆發力太差，他本身就是個天賦不足的4號位球員，否則喬丹退役的那兩年，怎麼不見馬龍捧一個冠軍獎盃。對於皮本的看法，本人來談談自己的觀點。
其實90年代真的是群星璀璨，只不過他們頭頂一片巨大的烏雲，馬龍就是最大的受害者之一，很多人認為按照他巔峰期炸裂的表現，球隊或多或少都都應該擁有一枚總冠軍戒指。
但個人認為，不是說馬龍實力不行，只是他的一生之敵大蟲羅德曼把他給成功限制住了，要不然公牛的內線真不夠馬龍吃的，大蟲羅德曼對位馬龍（Karl Malone）他的成功率不足24％，而對位朗利這個數值為65，失誤率馬龍對位羅德曼為30％。
說白了鹽湖城沒有超級巨星，靠馬龍（Karl Malone）一個人，斯托和霍納塞克是常規武器中規中矩，這個三巨頭的配置屬實是有點普通，實力配置再高點那就有可能，原有的這個陣容已經到極限了。拼天賦輸了沒有什麼遺憾的。
當然，馬龍（Karl Malone）這個超級巨星之名也有些平民意味，我記得當初馬龍的球探報告是跳的不高，跑的不快，還有體重超標。馬龍的靜態天賦的確不行，不然也不會掉到13順位，的確不是詹姆斯這樣的天選之子。
此外，馬龍（Karl Malone）按照50大歷史超巨的標準衡量在關鍵時刻也算不上大心臟，巴克利，老湯瑪斯等人在訪談中說過，如果對爵士比分咬的緊需要採取犯規策略，針對的對象一定是馬龍，因為在最後時刻罰球線上的斯托克頓比馬龍更穩。
馬龍（Karl Malone）個人能力很強，但也只是比坎普之流上個檔次，超音速坎普換成文貝克，開始並沒看到球隊怎麼下滑，因為大腦是佩頓；馬刺沒了鄧肯，最多也就恢復到羅賓遜的巔峰時期，戰績不錯，季後賽各種被虐；同理斯托克頓才是爵士的大腦，馬龍換成巔峰時期的坎普個人覺得爵士不會有太明顯的下滑。
馬龍對於爵士當然有舉足輕重的作用，但如果看了那兩年公牛對爵士的總冠軍賽，你會發現馬龍（Karl Malone）根本不配擁有總冠軍，因為公牛和喬丹的確比他做得更好。總冠軍賽開打，由於馬龍脆弱的心理素質導致爵士一直處於落後，相比於後來的兩罰不中輸掉比賽，他不穩定的表現才是爵士輸球的原因。
相比繁多的天才如流星般劃過，馬龍已經足夠偉大了，他歷史地位的爭議除了冠軍，還有斯托克頓，根本無法把史上最強助攻加成從馬龍的成績裡剝離出來，斯托克頓是歷史防守最佳後衛佩頓評的最難防守球員，比喬丹都難。
看斯托克頓和喬丹對抗小編是為喬丹捏把汗的。喬丹都有疲勞，失準或者頭腦發熱一根筋的時候，斯托克頓就是機器人，連垃圾話都沒用。如果說喬丹一人提升分衛的地位，此二人擋拆對籃球的影響力也絕不遑多讓。
