NBA新聞報道1月2曰，麥迪認為，柯瑞（Stephen Curry）生涯4冠，其中有2冠是蹭杜蘭特（Kevin Durant）得來的，當年若沒有杜蘭特，勇士贏不了詹姆斯，柯瑞是幸運的，他的冠軍來得太輕鬆了，如果我有杜蘭特那麼強力的幫手，我也可以三連冠。
個人認為，要清楚一個隊裡誰是核心不僅看個人數據，更要看體系影響。勇士的小球傳切體系，進攻靠柯瑞的跑動牽扯發動，防守靠柯瑞的示弱吸引誘敵，攻防兩端的核心都是柯瑞。兩人共事三年期間數據統計，柯瑞不在，勇士勝率53.8%，杜蘭特不在，勇士勝率72%。
從戰術體繫上來說，杜蘭特（Kevin Durant）的確是和柯瑞（Stephen Curry）平起平坐的球隊核心，2018年和2019年甚至可以說科爾更多地圍繞杜蘭特展開戰術，試圖讓杜蘭特像詹姆斯那樣全面接管比賽，這也是為什麼那兩年浪花看似表現掙扎、與杜蘭特沒有2017年那麼完美契合的關鍵因素。
但球隊地位上柯瑞（Stephen Curry）是絕對的老大，即使你把詹姆斯放到當時的勇士詹姆斯也當不了球隊老大（至少第一個賽季肯定當不了，類似於他第一年去熱火那樣），注意老大和核心兩個詞的區別，就能理清杜庫之於勇士的地位了。
首先柯瑞面對的防守壓力比杜蘭特（Kevin Durant）大的多，就像泰倫盧說的，一定要壓制住柯瑞，那杜蘭特那邊壓力相對來說比較少，另一個你畢竟是上賽季被打輸的投降來的，2015，2016都是冠軍亞軍的球隊，來個二流小前鋒也有機會奪冠，只不過杜蘭特來了更穩而已。
還是那句話，勇士的小前鋒，科文頓，布里吉斯這個級別就夠了，至於說沒KD那兩個冠軍是騎士的，就可笑，哪怕是2016年勇士破罐子破摔的G7，也是因為巴恩斯連續打鐵的原因，換個命中率正常的3D鋒線，進兩個騎士照樣輸。 從2015年開始騎士就是全方位被勇士吊打。
杜蘭特（Kevin Durant）如果不去勇士，詹姆斯一定還會招募更強的隊友，來一起圍剿勇士，正因為杜蘭特的到來，徹底讓詹姆斯斷了擊敗勇士的念想，只不過勇士自身問題，沒有留住杜蘭特，要不然詹姆斯的冠軍數就此定格在三個了，而勇士可以建立一個超級王朝。
哪怕杜蘭特不加盟勇士，問題是當年勇士擁有頂薪空間，除非勇士傻到用頂薪續約巴恩斯，不然一樣會有其他超級明星加入勇士，戰力同樣會在騎士之上，實際上杜蘭特加盟勇士屬於戰力過剩。
要說杜蘭特柯瑞誰球技更好更全面，我選杜蘭特，但要說歷史地位，杜蘭特遠不如柯瑞的，作為小球時代開創者的柯瑞，歷史地位只會越來越高，即便很多年後談及NBA歷史，柯瑞都是繞不過去的標誌性人物，而杜蘭特只是一個優秀的得分手，歷史地位不可能超越柯比，而柯比的歷史地位都是隨著時間不斷下滑的，再過二十年都杜蘭特都不知道還有沒有人提及。
杜蘭特（Kevin Durant）對於當年勇士不是必須的，而勇士對於杜蘭特確是必須的。一些人老想用「包夾無用」論來抬杜蘭特而貶低柯瑞。事實證明，面對包夾，最好的方式就是出球。你個人能力多強，強打的話成功率跟命中率必然下降。
從結果的角度講勇士獲利了，可杜蘭特更獲利了，2016勇士原班人馬到2017年跟騎士再幹一年我都更看好勇士，這個機率比杜蘭特沒去勇士奪冠大多了。
其實冠軍這事從來就沒有誰蹭誰的，強如喬丹，勒布朗，柯比，奧尼爾，鄧肯這些球員都不可能一挑五，籃球的基礎是團隊，總冠軍獎盃永遠也只屬於球隊，也只會是球隊的榮耀，不可能成為某一個球員的榮耀。
因為在十五人的名單裡包括教練組、決策層都有絕對的資格稱自己是冠軍，但沒有哪個球員是能抱著總冠軍獎盃回家的，唯一能證明一個球員的只有FMVP這一獎項，要是FMVP覺得不重要的，就直接討論哪隻球隊是歷史最佳好了，沒必要去討論哪位球員是歷史最佳。
