-----這是廣告-----
其他新聞每日焦點焦點熱門新聞籃球相關

追夢:如果1998年公牛碰到2017年勇士,勇士能輕鬆贏2位數,Curry三節打卡

NBA新聞報道2月6號,格林(Draymond Green)認為,我研究過1998年公牛和爵士的總冠軍賽,總會觀察到,要是他們打這個風格,那2017年的勇士毫無疑問能擊敗公牛,我記得有一場比分是82-81,放現在,也就是半場得分,在現在技術和籃球理念極速發展的NBA,沒有一支球隊在得82分的情況下,還能贏球,如果1998年的公牛碰到勇士,那勇士能輕鬆贏2位數,柯瑞還是三節打卡,雖然我不敢說一定橫掃公牛,但贏下系列賽是肯定的。

勇士是NBA歷史上最著名的王朝球隊之一,2017年的勇士被很多名宿、評論員譽為最強球隊,2015年的勇士更是豪取歷史第一戰績73勝,當勇士取得這些成績時,避免不了和公牛做比較,但是時代不同,打法不同,還是有差異的。

1,勇士當年三分命中率應該是全聯盟第一,確實厲害。但喬丹(Michael Jordan)和皮本三分數據不顯眼,更多是戰術打法問題,當年要的是肉肉相碰,要不灌籃高手就變成三分王了。

2,公牛當年三人入選最佳防守陣容,已經配的上史上最強了吧。而控衛哈帕也是外線防守好手,也就中鋒郎利差點意思。最佳第六人庫科奇,勇士教練科爾也是三分點。

3,作為喬丹(Michael Jordan)的對手,最大的認知,不要惹怒喬丹,你也許能防下他一個兩個球,但你只會激起他的鬥志,後來,他就是神。垃圾話?神更精通。 公牛因為喬丹的存在,讓其他球員的數據失色不少,但是所有的球員都在各職位發揮出色。而且,有個會進攻,卻不進攻,喜歡防守的不確定因素羅德曼。

如果喬丹(Michael Jordan)的公牛對上柯瑞的勇士,是用90年代的規則,還是現在的規則呢?90年代的貼身防守,柯瑞最多是加強版的漢密爾頓,接球投籃王,他的運投和突破將被封死。照現在的規則,喬丹和皮本並不是不能投,以現在這麼寬鬆的投籃環境,不敢說40%,35-38%的命中率是可以練出來的。

說實話勇士真不是公牛對手,因為屬性剋制問題,勇士這套是外線三少無解,但是歷史上防守最好的外線組合就是公牛,在NBA歷史長河中能限制杜蘭特的不多但是最好可能就是皮本了,至於克萊?去看看暮年柯比怎麼打他的,暮年柯比可能只有老爺子7成水平。

至於格林(Draymond Green)。他的那些東西大蟲都是極致的存在。對上羅德曼你看他敢大聲說話麼?以羅德曼的球商格林大機率會被給T或者直接禁賽,畢竟格林就是在做和羅德曼一樣的事,只是差太遠了。唯一的優勢就看柯瑞,別說什麼一哥替補強,公牛場下有初代歐洲魔術師。半斤八兩。

無論哪個規則下,首先勇士沒內線,其他球員互防互攻,不說防死那些無從考證的話,但是相互限制那是沒問題吧,而且杜蘭特進攻強一點,但是他的防守差進攻一兩個層次吧,沒進過防守一陣,柯瑞也是一樣防守平均級別吧。

那喬丹(Michael Jordan)呢?誰來防?一個能在連續數次進防一陣和最佳防守球員佩頓頭上接連砍下40+,整個公牛時期找不到哪一隻球隊能做到限制他,就是活塞也只是降低了他的命中率,更別提哪一個或者哪幾個球員。

以現在投籃眼前空無一人的規則,三分不說強,四十的命中率不是問題吧。而且還是最佳防守球員,數次一陣,以勇士的陣容他能做到從一號位防到四號位一點不誇張,一個人防不現實,兩個三個人防就可以分球了,整個勇士防喬丹(Michael Jordan)一個人都做不到,怎麼贏?

個人感覺如果按2010年左右的規則,即雙方高光期的中間點,公牛也會比勇士強。控衛哈珀的防守非常專注,限制居里不可能,但起碼起碼壓抑作用,而且哈珀的主要功能是防守,所以體力上可以收縮一下,而居里主攻,不斷奔跑,體力上會下降。

分衛上不用評價了,克萊被完爆。皮本有機會把杜蘭特的得分限制在平均線七成左右。大前鋒雙方拼技犯。中鋒公牛略勝。可以判斷這比賽得分會比較低。但公牛的得分會平均,勇士可能就只靠杜蘭特和柯瑞。關鍵一點,公牛隊的換防和協防能力,遠勝勇士。就是說在防守的戰術上會讓勇士不適應。

Back to top button