NBA新聞報道6月27號,有球迷說鄧肯(Tim Duncan)放在現在打球,真的沒唐斯有作用,為什麼,鄧肯速度慢,技術不行,投射能力差,防守端不行。而唐斯(Karl-Anthony Towns)能搶籃板,並且攻防一體,無論中投還是三分都是一把好手,所以唐斯比鄧肯更好用。對於這個說法,小編還是來說說自己的觀點吧。
鄧肯外號「大基本功」,除了罰籃命中率低點(65%左右),其它技能都是頂級,鄧肯中投和籃下命中率比唐斯高多了,唐斯除了三分出手次數和罰籃命中率以外,沒有比鄧肯更強的技能,更不要提個人榮譽了。唐斯怎麼可能會比鄧肯好用,防守端他沒法一個人撐內線,進攻端靠三分手感,有時會爆但不穩定。另外2012年西決被雷霆翻盤之後馬刺就改打小球了,之後兩年連進總冠軍賽的馬刺就是鄧肯單內線的一大四小,這段歷史應該不遙遠吧。
小球時代是規則的產物。你看下灰狼和金塊的比賽,但凡哨子松點,上了強度,穆雷成了啥樣,約柯奇(Nikola Jokic)也很苦。如果NBA回到90年代那種對抗和哨子尺度,有小球時代什麼事。鄧肯中遠投並不差好不好,45度中距離更是穩的一批,進攻能鑿能投,揹筐面框都能攻,並且傳球也不差,防守防到三分線完全沒問題,在內頂奧尼爾都能頂一陣子,標準的攻防一體,不然大基本功的綽號怎麼來的,標準的球隊基石,唐斯很棒,但是更適合做個二當家,追逐鄧肯的路還有一截。
當然這種跨時代的比較毫無意義,鄧肯生涯大部分都處於拼防守的黑暗時代,鄧肯承擔大量的內線進攻和防守任務,不需要也沒必要他離開禁區範圍,他不出來也不妨礙帕克和吉諾比利這樣的小個子往籃下突,(到底是誰需要內線拉出來才有突破空間的)。 請搞明白,鄧肯的數據看起來不是很高最主要的原因是馬刺打的是極致性團隊籃球,不需要鄧肯拿那麼多分,而不是鄧肯拿不了那麼多分。還有以鄧肯的運動能力以及和濃眉(Anthony Davis)差不多的身材,如果他處於當代,沒理由不能拉出來(如果需要他這麼做)。 至於唐斯,他先證明自己是一個合格的季後賽球員再說吧。