NBA新聞報道1月12號，皮本認為，柯瑞和鄧肯（Tim Duncan）都是一個級別的球員，都是靠著體系打球的，馬刺和勇士的體系，可以說是NBA這些年歷史前3的體系球隊。詹姆斯和喬丹不一樣，因為他們兩個人個人能力太強，球隊都必須圍繞著他們來打球。這就是區別。
1，勇士體系強大，這個體系是柯瑞自帶的體系，因為柯瑞強大才如此，否則別的隊為什麼學不會。當年奈許的太陽也是跑轟或者傳切體系，為什麼走不到頂級，是因為奈許的巨星成色不夠。 2，喬丹是不需要體系或者說適配任何體系，憑喬丹沒有死角的能力，以及球隊需要什麼就可以彌補什麼的全面性，就能做到總決百分百勝率。 3，詹姆斯的一星四射不叫體系，最多算一種戰術，就是兩種，弧頂發牌和突分，效果是沒有強力隊友就一事無成。
鄧肯（Tim Duncan）適合各種體系，從雙塔到GDP到後期作為防守大閘，柯瑞無球吸引防守歷史級別，去任何球隊都能打，喬丹就別說了，隊友不行的他都能幹，反觀有些人，手裡沒球根本不會打球，哪一個巨星不靠體系，強如喬丹也一樣，需要皮本，羅德曼，庫科奇等等，詹姆斯就不靠體系了，單打獨鬥？不抱團，一直待騎士，不知道多久能贏得總冠軍，假如唯一全明星，單核帶隊，算不靠體系的話，諾維斯基是不是比喬丹和詹姆斯都厲害。體系？
體系球員這個詞本身就是偽命題，從超巨到替補都要在能產生化學反應的體系裡才能打出好的表現和贏球。喬丹早期個人表現比六冠都強，但這個體系不能贏球就是失敗。2011熱火基本面絕對強過獨行俠，但球權不在詹姆斯手上不是他舒服的體系所以失敗，簡單說就是熱火1+1＜2而對面＞2。柯瑞和鄧肯（Tim Duncan）給人感覺是體系球員只是因為他們很早就找到了能贏球並且成功的化學反應，所以一直待在這個體系裡。去了別的體系不代表他們拿不到好的數據，但能不能贏球就另說了。
