NBA新聞報道3月9號，布克表示，NBA現役得分能力比我強的，只有3人，杜蘭特、里拉德、柯瑞，至於詹姆斯得分能力很普通，只能算三流，詹姆斯（LeBron James）的得分方式主要以突破和快攻為主，這是因為在小前鋒的位置上，全聯盟也幾乎找不到能在身體上和他相抗衡的人，他成為歷史總得分也是因為職業生涯長，哈登巔峰時期很強，不過他不能適應規則，反觀柯瑞，三分球歷史獨一檔，里拉德也是大心臟球員，杜蘭特天賦炸裂，得分能力堪比喬丹，可以說遠在詹姆斯之上。
不不不，論刷分只服你和里拉德，柯瑞也打不出五年前的數據了，杜蘭特得分能力強一看均分只比得分能力差的詹姆斯多了零點幾，均分你不能扯打得久吧，打的越久越吃虧，因為後面狀態下滑會拖後腿，詹姆斯（LeBron James）的籃球理念是串聯球隊，如果只想得分，十個不敢說五六個得分王是沒問題的。柯瑞真不行，雖然獲得四個總冠軍，但是身邊有湯普森，格林，伊古達拉，波爾等如狼似虎的兄弟扶持，防守弱，投籃投順還行，不準如無頭蒼蠅。
布克對詹姆斯的觀點是一個誤區，可以做一個詹姆斯（LeBron James）和杜蘭特對比，第一，詹姆斯的優勢在於突破能力歷史頂級，反而襯託了投籃能力不強，但實際詹姆斯的投籃能力並不差，因為你覺得詹姆斯只有突破，所以你覺得詹姆斯進攻技巧算三流。
第二，杜蘭特的面框得分能力的確很強，但是杜蘭特的低位背身單打幾乎沒有，而突破能力較少也一般。因為你只看到杜蘭特面框無解，所以你就決定杜蘭特的得分技巧屬於一流。很明顯詹姆斯（LeBron James）杜蘭特都有自己突出的一面也有較弱的一面，但你卻只看詹姆斯較弱的一面而不看杜蘭特較弱的一面，所以你自己先入為主了。
很多人用美如畫的喬丹柯比標準去衡量詹姆斯（LeBron James），犯了最低階的邏輯錯誤！1，籃球比賽的最終目的是得分、贏球，而不是有姿勢沒實際的表演。2，選擇更適合自己的方式去打球無可厚非。非要選擇自己更不擅長的方式？ 3，無解突破上籃或者突破分球怎麼就不是籃球技術了呢？
你說人家沒中投，2012年季後賽靠中投打死綠軍；你說人家沒3分，2013年馬刺熱火搶七進5記3分，2020年g5進6記3分；你說人家沒後仰跳投，2018年打暴龍g2一場7個後仰，歷史第一。如果是討論籃球技術，詹姆斯（LeBron James）的籃球技術是有史以來最全面的，沒有之一。如果說是討論得分手段，老詹肯定排不進歷史前20。用他自己的話來說，我從來不是一個得分手。不過我們現在能看到他的總得分已經來到了歷史第一，是他身體天賦很耐造也很自律的結果。
詹姆斯（LeBron James）的自律其他球員比得了嗎？什麼叫打得久才成為總得分王，誰生下來是強壯的身體，他常年除了比賽就是在訓練室訓練，自己重金組建私人訓練團隊，這才造就了他強壯的軀體和打球的風格！
早年間姚明在剛進聯盟的時候，也是技術流，但是被范甘迪練成巨人後，也是站樁式中鋒，主要就是勾手和定點跳投，再說奧尼爾的身材能夠或者需要美如畫嗎？能簡單解決的問題為什麼需要複雜化！很奇怪的謬論，格鬥中，能夠簡單攻擊的手段，遠比花哨動作有用得多。
什麼叫得分技巧？各種角度的突破，中投，三分，總體來講就這三種。如果你說細節，比如是突破上籃還是突破灌籃，是中距離急停跳投還是後仰投籃，是持球強三分還是無球跑動接球三分，這些都算那就太細節，有哪一個人是這些得分技巧都能頂尖？
你所謂的得分技巧是什麼？又或者你指的是詹姆斯（LeBron James）得分手段不夠美，不夠飄逸，不夠好看？一個總得分歷史第三的人，被你說成得分技巧不行。你可以找一個你心中認為得分技巧行的人，把他的各項得分數據拿出來跟詹姆斯比一下，我相信你會有一個判斷。
詹姆斯（LeBron James）左右手運球都相當純熟，在鋒線球員來說算是頂尖，比很多SG都要穩，當然不能跟控衛比。上籃手型非常穩定，身體控制出色，屬於頂尖，對比衛少的動作你就明白，不過最近年齡增長，尤其是比賽後期階段隨著體力消耗嚴重，腿部力量欠缺，導致上籃身體控制能力下降，容易被冒或者刷筐而出。
受限肌肉巨大，投籃動作僵硬一點，投籃出手點偏左，同時身體稍微傾斜，身體控制不如上籃。由於面框進攻較多，根本不需要使用太多腳步動作，所以這項不算出色，客觀的說，即使詹姆斯（LeBron James）有個別技術缺陷，但也是歷史級別球員。
